如果税收使我们“快乐”?

作者:佴惚

经济的声音。我们对税收的同意与我们对财富和幸福的看法有关。经济学家亚历山大·约斯特(Alexandre Jost)的经济学和心理学研究可以改善这种看法。作者:Alexandre Jost发布于2016年11月11日17:22 - 更新于2016年11月14日14:56播放时间3分钟。仅订阅者文章亚历山大·约斯特(La Fabrique Spinoza)税收通常从正义或公平的角度考虑。如果我们从公民幸福的角度考虑它?它会是什么样子?在普林斯顿大学的一项研究中,心理幸福的定义是积极影响负面影响的优势。它表明它随着收入的增加而增加,估计达到每年75,000美元(69,000欧元)的门槛。除此之外,它仍保持稳定。这个上限对应于金融保护,一种足以在心理上保护生命危险(分居,失业,残疾等)的财富水平。该项研究表明,以现金为基础的非常缓慢的税收制度不会对纳税人的幸福造成损害。今天比较的现象相当不错:为了更好地利用这个正在建设中“幸福科学”告知我们的税收思想,就必须挖掘收入与生活满意度之间的这种联系背后的社会机制了解。首先,比较的效果是不对称的。在美国的一项实验中,有关同龄人工资的随机信息已分发给加州大学的员工。那些发现自己生活得更好的人没有受到影响,而较少捐赠的人则不那么满意。羡慕的这种效应,也被称为“隧道效应” - 我呻吟,因为未来汽车将至比我快了隧道尽头的 - 只是更标志着法国比在盎格鲁 - 撒克逊国家。总之,我是法国人,我很容易羡慕。然后比较通常是有偏见的。 2012年,法国人民被FIFG质疑他们认为自己有钱的工资。他们是多数回应自己的收入大大增加。换句话说,我从不认为自己很富有,也许其他人也许,将来我也许,但今天我,不。财富与他人的比较,因为它是不对称的,有偏见的和物质主义的,主要是对幸福的损害;并且很可能它确定了与税收的关系最后,比较构成了我的行为:它是由伟大的“斗士”集体推动的,并且反过来为这场比赛提供了支持。但在这里,科学文献仍然是明确的:追求丰富作为存在的主要目标,也称为“唯物主义”,对自我实现是有害的。....