如何认识真正的经济学家?博客文章

作者:东门恋

<p>谨防假冒经济学家,这就是我们要告诉学生们,以及所有那些感兴趣的最小经济实际上,SES教授[社会和经济科学]也表示, ,谨防真正的经济学家的永远记住,经济学不是一门精确的科学牛逼Piketty经常宣称,和阶级在社会科学Ĵ梯若尔,我们在诺贝尔存储最新奖获得者更困难的是,必须进一步的实验科学的方法一样,P Cahuc方式合法化他们的建议我们不会住在这里的辩论首先我们要强调的是,这些经济学家不密闭意识形态的影响,被尊敬的科学家,他们的工作是鉴于坚实的学术点,这不排除严重的争议(见行对经济修正主义)在然而,视听媒体经济学家们的宠儿昵称是相当难以承受的奇偶艘次力量,爪镜头将同样一个人,因为以前的总统女人˚FLenglet之间进行划分成为一个不可回避的媒体它的外观和小图形他给她的工资尊重他的信条是太有名了:太多的税,太多的官员,太多的债务,当你看他的简历表明,基础训练是MA居住在亚洲之后谁曾通过他的经济智慧,他所面临的经济报纸良好的职业懂得如何发表演讲,明确焦虑,或在适当的水印,邀请我们到皮带绷紧和紧缩那它并不总是适用,如果一个人认为报纸“东方闪电”,他告诉我们,这个勇敢的人谁谴责PRI leges公共部门不怕户[即动画高薪会议,8500€]自由派星座的后起之秀称为艾格尼丝迭尔 - Molinié她领导着一个自由派智库“iFRAP [A],并且很难击中官员和她代言的偏见来自编译人物,往往断章取义从什么样的培训杀害的经济失误一般公共支出领导者,特别是离开</p><p>她在经济史硕士学位,但他的记忆是献给“蓬皮杜下的政治和财务丑闻,由鸭子看到链式”我们有权利不被经济学专业,然后补漏持有意见,但不允许发出强制性的判断,并认为它需要的是一个小常识,并进行简单的选择痛苦的技术(多为别人比他们的)解决经济困难,这两个媒体的宠儿让我咳嗽严重拿自己的配方,即紧缩恢复增长和降低失业率连IMF也不得不承认,紧缩普遍将针对生产力她汇在低迷的世界经济拉加德女士,IMF国别主任也似乎相信;顺便说一下,还指出非经济学家战争是太严重,委托只对军事经济及其后果太严重了他们委托只经济学家,但市民应该更明智和有发言权重要的是,不要让阴极传教士,媒体花费太多的重要性| A]在iFRAP包括选自F拉莫斯此摘录批评“但是,这似乎并没有成为的做法iFRAP iFRAP的做法似乎是相当试图直接影响决策者,绕过了科学知识“举报此内容在法国不合适的,这是习惯说有6000万饲养员和大家都笑了一点在法国,还有6000万经济学家,以及6000万法学家,还有6000万专家能源和地缘政治和我们通过对6000万级的工程师,幼儿心理学家,医生,良导体和著名酿酒师美食家法国是优多任务,能够平均人物的命运的全知是与他的谦虚的性格,最终到达对方60000000超人,知识将是羡慕ñ “任何encyclopaedist,其链接都是在封闭的圈子,并在法国10%的失业率无与伦比的分析能力,有超过60亿人谁愿意说‘我知道’和“而T3 '不明白''你是对的',因为基本上他们不能说'我不知道','我对这个问题没有意见'或'虽然主题“我很感兴趣,我读到的内容不允许我特别肯定A或B”并且满足了发表意见的愿望,特别是告诉对面的人“你错了”,整个世界想要他的小小的润色,他的两个词汇一个技术反应,它的一个令人震惊的公式表现良好,每个人都转向伪认知信息的第一个来源无论来源的质量如何,只要我们围绕咖啡机进行辩论!互联网使任何关联人都可以与所有其他联系人交谈如果原则很漂亮,其实施并非没有不利影响,其中你谴责 - 通过提交的信只限于法国人听到的错误(或有这种感觉的),当你表达增强你在你的想法,因为关注与审批结果等同,所有的社交网络用户(和他们,谁创造了互联网10自己的网页之前)确信要优,就像你说的,因为它们屈尊给个意见各个领域......这很有不是围绕从咖啡机我看到问题是因为在咖啡机周围,有一些人你没有选择参加,这不是强迫的与您有特殊的关系,因此他们会毫不犹豫地指出您的近似,错误,千篇一律和其他思想错误</p><p>在社交网络上,您可以放心地执行您的服务,之前所选择的公用是因为他分享您的想法或者是因为它是靠近你,会投弃权票,说“你太傻”,即使你退出离谱......最后,我引用了内存在一个小插曲辛普森的预言词侧重于新闻自由:“现在,而不是一个大人物,用于控制所有的媒体,它有数百谁送他们的每一个意见不计利息白痴”(赛季15,第22集“Fraudcast新闻”)社交网络的出现不久,但一个残酷的相关性引人注目......那天伊丽莎白奎因,28万主机RTE,呈现迭尔 - Molinié女士作为一个经济学家,在那里没有否认证实了我的iFRAP主任和信贷这可以归因于这些反政府起诉书没有穿的评估,除了补充:感谢您对本票@Syndicaliste您可以添加到您的列表6000万俗气,我是经济学的一个不是一门科学,它是使用统计工具寡头保持@Syndicaliste +1您好,我认为经济预测过去比较有效的科学,但不可靠的预测未来作为“Ralala,文学硕士,”你苦苣菜属在你面前记者是否需要掌握统计数据来评论民意调查</p><p>此外,还有你的两个蠢才联合一致之间的区别:FL,作为一个公共的记者应该是在“对与错”,而AVM,谁卖的影响自然是“利弊反对“你呢</p><p> “记者是否需要掌握统计数据来评论民意调查</p><p> »评论一项调查,也许不是对调查的价值进行强制性分析,或者我们应该或不能得出什么,也许我们对许多记者的低科学水平感到遗憾,是的(甚至如果没有必要谈论“掌握”,有时候一个好的第3级就足够了)我们还可以增加6,000万名机械师,他们反对法国汽车在数学上比德国人更糟糕的可能性(也认为6000万经济学家,商界领袖,企业家, ......差不多德国...)很好的文章中,我们大多是6000万个schyzophrènes,一个不理解的对象,但它被认为是一个“专家”最简单的解释,如果部分专家(没有“)开始教育民众一切都变得太复杂,我们不会试图理解......最后总会有人带回他没有的科学在一场无聊的辩论中谢谢你的票,但真正的和其他人之间的差异很快就会跳到眼前!意识形态具有快速出汗的优点所以很明显......这两个没有好的教师他们被安置在那里作为监督者 - 谁是理论家</p><p> - ...... - 其他人!虚假电视经济学家普遍批评(这也可以扩展到各类假专家)可能是非常相关的,但令人惊讶的是假的批评经济学家们唯一正确的幸运作者引用Jean Tirole不要太明显的党派...... Le Monde主持的一个博客,你对引用的人接近自由主义思想感到惊讶吗</p><p>伪经济学家的影响所依据的思想是,我们必须“遵守规则”,如果事情不顺利,那是因为我们错误地处理或误解了这些规则</p><p> - 在使用救世主迅速的赎罪为我们的罪看世界的这种方式进一步描述为所谓的“正确”的所谓的“左”的思想,这往往会说,如果我们的系统构建让我们进入一个糟糕的世界(©全金属夹克),它可能是需要改变而不是通过不断审视我们的期望来学习适应它的系统...... Ergo,eco -populistes将右向左相比更经济学家定义的理论家太最近制定一个精确的科学,他们仍然跟随意识形态和数字只是把他们的思维néodeïque只有一个那就是路该重组在科学意义上,它无关用较少的员工,即使它散发出人手过剩安置在其他地方,谢谢你这些灯,你可以教我们,但是在“紧缩”的概念在法国</p><p>知道,如果我知道,我们的公共开支维持在国内生产总值的57%仍然是,如果我理解正确的,在欧洲最高级别请参阅http:// wwwinegalitesfr / spipphp页=文章及id_article</p><p> = 1835总之,公共支出的差异程度都涉及到如何被组织(和计数)社会支出(养老金和医疗)紧缩政策,她能够完全等效系统如果系统私有化退休(我不是说退休“公共”在这里,但退“私人”),我们会显著下降的公共支出水平,但它不会紧缩而是一个系统的变化(和员工总是会付出相同的代价</p><p>但是,引用的两个例子是右翼民粹主义者,而不是经济学家谁是本文的作者</p><p>非常感谢您对国内生产总值和公共支出这些解释,即使它并没有真正放弃紧缩的定义,所以,如果我的理解就足够了转移私人养老金的管理向世界这个节目法国是一个好学生,如果我相信我读它会对工资表盖尔·吉罗,阿兰·格兰金,Gadrey吉恩,埃洛伊洛朗,克里斯蒂安·德Perthuis ......还有当 - 影响不大即便是真正的经济学家也在隔壁!但她卖了一本书......好吧!我只想说,唯一真正的经济学家是PS和FDG的马克西 - 国家主义者......稍微少一些,它表明有可能成为经济学家和自由主义者这并不是因为如果法国是经合组织和经济低迷有成正比的边际税率的最中央集权和反自由主义的国家之一......这将是一个开明兽上台和切你的补助金,不是吗</p><p>就像你还记得他们在最后(尽管老师ITS是正常服用他们仔细看看)哲学家,学者,专家......如此多的方面在不停地谈论这一观察也超出经济学家电视(电台是多了几分谨慎,在一些moisn),其中媒体较少依赖于普及一些能力的专业知识,与所有的偏见是需要在这里如何确实谁穿切的判断作为一门学科的经济学是否能够阅读Jean Tirolle的作品</p><p>如果我正确地阅读这篇文章,一位优秀的经济学家就无法捍卫公务员人数的减少或公共支出的减少</p><p>最后,很容易发现!这种分析是不是强制性的判断,因此是相当允许我看到批评政府支出(由纳税人没有真正愿意付费)之间没有矛盾,并通过已选择了一个私人机构做有偿会议购买服务有自己的旦(也可能把发票保证金的观众和赞助商谁自愿这样做),....