“我们不存在”激进化“,而是存在政治暴力”48

作者:元隰鄢

<p>社会学家SmaïnLacher说,“快速激进化”或“邻近恐怖主义”这两个词使我们无法理解恐怖主义的社会背景和政治意义</p><p>发表于2016年7月31日07:44 - 更新于2016年8月1日10h06播放时间4分钟</p><p>只有订阅者文章斯特拉斯堡大学社会学教授SmaïnLaacher关于恐怖主义,信息扁平化机制已经变得跨国化</p><p>最近几周,在这个问题上,语言自动化以及德国和法国的知识反应已经变得相同</p><p>在法国,远在德国之前,表达诸如“孤狼”,“快速激进化”,“孤立激进化”,“去激进化”,“邻近恐怖主义”等</p><p>已经入侵了调度和声明</p><p>我们怎能在一瞬间思考我们可以在几天内“激进化”</p><p>这是对社会科学在一个多世纪以来在家庭和政治社会化领域所表现出来的一种无礼的否定</p><p>在涉及恐怖和大规模犯罪时,怎么能成为“孤狼”呢</p><p>从那时起,所有犯下罪行的人是否已经离开了世界,远离男人的商业,贩卖和暴力犯罪</p><p>这么多配置确实需要链接和插入社交网络</p><p>这些表达允许人们毫不费力地理解,否定了两个基本现实</p><p>首先,我们处理的不是“激进化”,而是政治暴力</p><p>这种新形式的政治恐怖不仅已经破裂并出现了共识的秩序;它们是大量平民的财产和身体伤害的破坏,没有区别,广义上是知识分子</p><p>明确的目的是产生政治意义,以便修改两个相互关联的相互关联的情况:在外面,将“十字军”驱逐出“伊斯兰教的土地”;在内部,与其说是破坏国家社会(即使存在这种幻想),因为它会破坏公民对国家机构的信心,以便在没有抵抗的情况下普及伊斯兰教法</p><p> “激进化”和“去激进化”的概念,以及所附的所有词语,都是政治非政治化的认知机制</p><p>宗教只是问题的一个方面,而不是唯一的因素</p><p>而这些大规模犯罪分子对伊斯兰国(IS)组织“忠诚”或“不忠诚”的事实并没有改变这个问题</p><p>对她来说,....