行政法院也是发起人的战场

作者:南郭葶

<p>对建筑许可的追索并非完全来自个人</p><p>有时其他推动者试图使竞争网站瘫痪</p><p>发表于2013年1月3日下午1:30 - 更新于2013年1月3日13:34播放时间1分钟</p><p>为订户保留的条款废除建筑许可证的申诉并不总是散布暴躁的邻居,但有时候是其他寻求瘫痪竞争建筑工地的发起人</p><p>正是这种做法已经批准了最高法院的第三民事庭,在5 2012年6月判决的案件发生在芒代利厄拉纳普尔,靠近戛纳</p><p> 2003年,OM启动子,Finareal,由阿兰·佩吉特主持,计划建设一个建筑600米通过EIFFAGE IMMOBILIER领导的可比项目</p><p> Finareal提出反对许可证EIFFAGE,理由是威胁节目营销自己的项目,但由行政法院驳回2008年2月14日提出上诉</p><p>该判决于4月16日由马赛上诉法院确认</p><p>在25,000和30,000之间的催化住房之间但业务并不止于此</p><p> Eiffage的建筑工地被推迟了五年以上,对Finareal的司法,损害赔偿和利益进行了反击和索赔</p><p>普罗旺斯地区艾克斯上诉法院授予他386000欧元2011年3月16日,认为使用Finareal的“被考虑没有灵感与规划的细则,而是由符合会伤害“</p><p>但法官并没有给予所有请求EIFFAGE,尤其是在这个时期作品的结算价格上涨,有恶意指出EIFFAGE已经转嫁到销售价格</p><p> “有些地区的海滨度假胜地或山区集中这些行动,在法国里维埃拉或法兰西岛,还是高端市场,”承认马克鸽子,谁主持的房地产开发商联合会</p><p>据该组织称,这些程序将使25,000至30,000所房屋瘫痪</p><p> “在我们这边,我们也必须在我们门前扫荡,无可指责,当然,拒绝支付任何赔偿,”皮格先生继续说道</p><p> >阅读:滥用,....